Spoedige vrijheid voor tuinders in Westlandse Zoom

De gemeenteraad en de bevolking hebben lang moeten wachten op de openheid die in het debat werd betracht. LPF Westland heeft lange tijd als een pitbull vastgehouden aan de noodzaak van zo’n debat, maar kreeg de coalitiepartners niet mee. Uiteindelijk zwichtten ze. Het belangrijkste resultaat van de bijeenkomst is - naast de invrijheidstelling van de zwaar gedupeerde tuinders - dat elke Westlander nu kan weten hoe de diverse politieke partijen en het college in het villaproject staan. Binnen de grenzen van wat voor hen als ambtsgeheim blijft gelden, gaven ze allen openheid van zaken.

Wijsheid         
Het bijzondere debat had geen officiële status. Om die reden leidde Sjaak van der Tak de zitting op persoonlijke titel, droeg hij geen ambtsketen, beschikte hij niet over de voorzittershamer en sprak ook niet het gebruikelijke gebed uit waarin om wijsheid voor het college en de Raad wordt gevraagd. Of het met die omstandigheden te maken heeft of niet, de kwaliteit van het debat was hoger dan ooit. Beestjes werden bij de naam genoemd en er werd in alles behalve ambtelijke taal gecommuniceerd.

Prins & Van Ooijen
Uitgangspunt van de avond was het standpunt van LPF Westland. Die partij heeft het gehad met de partners in de Westlandse Zoom (o.m. met de Provincie en Stadsgewest Haaglanden) en wil het gesloten convenant zo snel mogelijk ontbonden zien, een schadeclaim bij de partners neerleggen en de verworven gronden terug aan de tuinders geven. Toen John Witkamp van LPF Westland dat standpunt helder als altijd had verwoord, volgden reacties en standpunten van de andere fracties. Daarin namen zij alle ruimte om ook de voorgeschiedenis van de Westlandse Zoom te schetsen. Met woordvoerders als Jan Prins van Progressief Westland en steunraadslid Maxim van Ooijen van D66 werden dat korte en even zo heldere spreekbeurten. Daarin werd de ernst van de zaak met prachtige humor afgewisseld.

Creperen
Alle fracties drongen in hun bijdragen aan het debat bij het college aan op spoedige vrijheid voor de tuinders in de Westlandse Zoom (WZ) op wier percelen de WVG drukt. In de reactie in eerste termijn van het college maakte wethouder Theo Duijvestijn bekend dat hij op korte termijn de meeste tuinders van die last gaat bevrijden. Omdat tal van financieel-economische zaken in het bouwproject geheim blijven, zal niet snel bekend worden waarom dat nu pas gebeurt. De betrokken tuinders roepen immers al jaren dat het water hen aan de lippen staat en de aard van het gemeentebestuur is er niet naar om burgers te laten creperen. Daar staat tegenover dat in Westland welvaart altijd voorrang heeft op welzijn.    

IOPW
Het aardige van het debat was dat enkele politici uit de voormalige gemeenteraden van Wateringen en Monster (beide waren nauw betrokken bij de geboorte van het bouwproject) nu actief zijn in de Westlandse gemeenteraad. Onder hen Jan Prins, nu fractievoorzitter van Progressief Westland (PW). Hij was indertijd wethouder in Wateringen en het huidige D66-steunraadslid Maxim van Ooijen was in die jaren fractievoorzitter van D66 te Wateringen. Hun beleving van de manier waarop de WZ is ontstaan, wijkt op punten af van de beleving van vele anderen. Er zou in de visie van PW geen sprake zijn geweest van bedreiging en/of chantage, maar van harde politieke onderhandelingen. Prins benadrukte wat later in het debat door wethouder Theo Duijvestijn werd bevestigd: (1) een nieuwe annexatie van Waterings grondgebied dreigde en (2) de Provincie  en het Stadsgewest Haaglanden weigerden mee te werken aan de uitvoering van het Integraal Ontwikkelingplan Westland (IOPW), als Monster en Wateringen niet zouden bijdragen  aan de totstandkoming van de WZ.

Expats
Het villaproject WZ was onder meer bedoeld om expats te huisvesten, mensen (veelal zakenlieden en diplomaten) die door hun werkgever naar Den Haag worden uitgezonden. Omdat het om ‘mensen van niveau’ zou gaan, moest de WZ bebouwd worden met  peperdure villa’s van grote omvang, gesitueerd op grote groen- en waterrijke percelen. Poeldijk, dat deels deel uit maakt van de WZ, zou ‘Het Wassenaar van het Westland’ worden. Dat het er nooit van gekomen is, is één van de vele problemen die LPF Westland met het verloop van het project heeft. John Witkamp zei te vrezen dat het inmiddels afgeboekte verlies van 5 miljoen en de boekhoudkundige reservering van 30 miljoen om eventueel nog komende klappen op te vangen - nog maar het begin is van veel meer financiële tragedies.  “De patiënt ligt in coma; er is geen hersenactiviteit meer waar te nemen.”